There´s not much love to go round.

Jag skrev om hur forskare på Uppsala universitet kartlägger konflikter, och nu säger att trenden är tydlig - antalet konflikter ökar, när dom förut minskade.

I en artikel om hur kriget först kom till människan visar John Horgan hur man kan dra paralleller mellan fastighetsägande och krig och hur kulturer som har kvar jakt/samlarbeteendet inte för krig.

Texten är lång, men mycket läsvärd.
"Statistically, it is more common for humans to be cooperative and to attempt to get along than it is for them to be uncooperative and aggressive towards one another"

Att vi oftast återberättar vår historia med fokus på krigen, vilken då kan ge en rätt snedvriden uppfattning om forna tider, beror på att det makabra och konfliktfyllda är lättare att dramatisera, göra intressant.

Artikeln tar upp vad som väntar oss, om vi kan fortsätta att utvecklas mot en fredligare värld eller om krigen kommer att finnas för evigt.
understanding the environmental conditions that promote war also suggests ways to limit it

Det kan vara klimatet som avgör. Tillgången till energi kan bli orsak till nya krig, som det redan varit (oljekrigen tex).
Det kan också till slut avgöras av kvinnokampen.
It is well known that as female education and economic opportunities rise, birth rates fall. A stabilised population decreases demands on governmental and medical services and on natural resources and, by extension, lessens the likelihood of social unrest and conflict.

Jag gillar den tanken - att jämställdhet blir det som till slut tar knäcken på krigen!

PS
Det finns också en tidslinje för vapenteknologin, som är väldigt intressant. Till exempel användes raketer som vapen redan under mitten av 1700-talet.